若不能確定有神，可接受「不可知論」嗎？
我若不能確定有神存在，可以接受「不可知論」（agnosticism）嗎？ 
有些人認為，神的存在既不能證明，也不能否證，遊走於二者之間，故稱自己為「不可知論」或「不知神論」（agnosticism）者。事實上，今日的世代，尤其在西方社會中，抱持這種信念的人不少。但「不可知論」是明智和合乎真理的選擇嗎？首先，讓我們認識「不可知論」的基本立論。「不可知」這詞，是由希臘文的「沒有」（a-）與「知識」（gnost-）兩個字組成的，意思是「沒有知識」，就是對神的存在不具備確實的知識。
「不可知論」只是一種觀點、一種信念，不是一種宗教。持這論調者認為，神存在與否不是憑人的智慧可以認知或確定的，他們沒有足夠理由去證明，也沒有足夠的理由去否定神的存在；因此也有人稱它為「不知神論」。「無神論者」宣稱不能證實神的存在，「不可知論者」辯稱神的存在既不能證實，也不能否定，甚至乎要瞭解神是否存在，也是不可能的。「不知神論」雖然好像在有神與無神二者之間游移，卻是傾向於接受無神的一方，可算是「無神論」的一派。
歷史中上著名的「不知神論者」計有：赫胥黎（Thomas Huxley）、達爾文（Charles Darwin）、羅素（Bertrand Russell）與伏爾泰（Francois M. Voltaire）等人。
接著，讓我們探討如何回應「不可知論者」。面對不可知論者，其實有點像面對無神論者一樣，可以用類似的答覆予以回應。
「不可知論者」認為，相信有神的人是不經思考、盲目地相信；但問題是，他們不相信有神，會否同樣未曾作過深刻的思考，便盲目地選擇了不相信呢？一些「不可知論者」堅稱，世界上根本沒有形而上的實體，這是否也是另一種「盲目的相信」呢？這些問題實在值得「不可知論者」深思。
在現實生活中，我們碰到的，更多是一些以現實主義形態出現的不可知論者。他們通常不是「哲學人」，但他們基本的態度可見於其言詞：「誰知道有沒有神？不管有沒有神，這與我何干？」（“Who knows ?!” “Who cares ?!”）。他們對神存在與否，抱持冷漠的態度，使我們更難把福音真理介紹給他們。
面對這樣的人，筆者認為最好的策略是與他們交朋友（其實這策略也適用於面對任何人），關心他們、接納他們、為他們代禱，甚至付代價去幫助他們，藉著美好的見證去贏得對方的信任。
傳福音的最有效方式，是在相互信任與尊重的情況下進行。我們可以在建立友誼之後，再找機會一點一滴與「不可知論者」分享福音的信息。雖然這樣做會多花一點時間，仍是十分值得的。